ОХНМХимическая физика Advances in Chemical Physics

  • ISSN (Print) 0207-401X
  • ISSN (Online) 3034-6126

Оценка выбросов металлургических предприятий методом инфракрасной фурье-спектроскопии

Код статьи
10.31857/S0207401X24060052-1
DOI
10.31857/S0207401X24060052
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 43 / Номер выпуска 6
Страницы
41-52
Аннотация
Ежегодно металлургические предприятия выбрасывают в атмосферу сотни тысяч тонн вредных веществ. Дистанционный мониторинг отходящих газов дымовых труб металлургических комплексов является актуальной задачей как для самих промышленных предприятий, так и систем экологического контроля близлежащих населенных пунктов. В настоящей работе на основе результатов дистанционного оптического мониторинга выбросов дымовых труб металлургических заводов Заполярного филиала ГМК “Норильский никель” проведена оценка концентрации диоксида серы в отходящих газах. Измерения проводились с использованием инфракрасных фурье-спектрометров, работающих в диапазоне длин волн 7–13 мкм со спектральным разрешением 4 см⁻¹. Предложена новая технология дистанционного оптического зондирования в пассивном режиме отходящих газов металлургических предприятий, включающая измерения как на срезах дымовых труб, так и на шлейфах.
Ключевые слова
металлургическое предприятие выбросы дымовых труб диоксид серы экологический мониторинг инфракрасная фурье-спектроскопия
Дата публикации
14.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
3

Библиография

  1. 1. Голяк Ил.С., Анфимов Д.Р., Винтайкин И.Б. и др. // Хим. физика. 2023. Т. 42. № 4. C. 3; https://doi.org/10.31857/S0207401X23040088
  2. 2. Rossi R., Ciparisse J.F., Gelfusa M. et al. // J. Instrum. 2019. V. 14. № 3. Article C03004; https://doi.org/10.1088/1748-0221/14/03/C03004
  3. 3. Donateo A., Villani M.G., Feudo T.L. et al. // Atmosphere. 2020. V. 11. № 10. P. 1054; https://doi.org/10.3390/atmos11101054
  4. 4. Морозов И.И., Васильев Е.С., Волков Н.Д. и др. // Хим. физика. 2022. Т. 41. № 10. С. 16; https://doi.org/10.31857/S0207401X22100089
  5. 5. Gaudio P., Gelfusa M., Malizia A. et al. // J. Phys. Conf. Ser. 2015. V. 658. № 1. Article 012004; https://doi.org/10.1088/1742-6596/658/1/012004
  6. 6. Gaudio P., Malizia A., Gelfusa M. et al. // J. Instrum. 2017. V. 12. № 1. C01054; https://doi.org/10.1088/1748-0221/12/01/C01054
  7. 7. Sung L.Y., Shie R.H., Lu C.J. // J. Hazard. Mater. 2014. V. 265. P. 30; https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2013.11.006
  8. 8. Фуфурин И.Л., Шлыгин П.Е., Позвонков А.А. и др. // Хим. физика. 2021. Т. 40. № 10. С. 68; https://doi.org/10.31857/S0207401X21100046
  9. 9. Kau N., Jindal G., Kaur R. et al. // Results Chem. 2022. V. 4. 100678; https://doi.org/10.1016/j.rechem.2022.100678
  10. 10. Carlisle C.B., van der Laan J.E., Carr L.W. et al. // Appl. Opt. 1995. V. 34. № 27. P. 6187; https://doi.org/10.1364/AO.34.006187
  11. 11. Pierrottet D.F., Senft D.C. // Chemical and Biological Sensing / Ed. Gardner P.J. Proc. SPIE. 2000. V. 4036. P. 17; https://doi.org/10.1117/12.394075
  12. 12. Li J., Yu Z., Du Z. et al. // Remote Sens. 2020. V. 12. № 17. Article 2771; https://doi.org/10.3390/rs12172771
  13. 13. Yang Z., Zhang Y., Chen Y. et al. // Opt. Commun. 2022. V. 518. № 5. Article 128359; https://doi.org/10.1016/j.optcom.2022.128359
  14. 14. Голубков Г.В., Адамсон С.О., Борчевкина О.П. и др. // Хим. физика. 2022. Т. 41. № 5. С. 53; https://doi.org/10.31857/S0207401X22050053
  15. 15. Innocenti F., Robinson R., Gardiner T. et al. // Remote Sens. 2017. V. 9. № 9. Article 953; https://doi.org/10.3390/rs9090953
  16. 16. Cezard N., Le Mehaute S., Le Gouët J. et al. // Opt. Express. 2020. V. 28. № 15. P. 22345; https://doi.org/10.1364/OE.394553
  17. 17. Johansson M., Galle B., Yu T. et al. // Atmos. Environ. 2008. V. 42. № 29. P. 6926; https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2008.05.025
  18. 18. Wang S., Zhou B., Wang Z. et al. // J. Geophys. Res. Atmos. 2012. V. 117. Article D13305; https://doi.org/10.1029/2011JD016983
  19. 19. Constantin D.E., Merlaud A., van Roozendael M. et al. // Sensors. 2013. V. 13. № 3. P. 3922; https://doi.org/10.3390/s130303922
  20. 20. Tan W., Liu C., Wang S. et al. // Atmos. Res. 2020. V. 245. № 2. 105037; https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2020.105037
  21. 21. Vojtisek-Lom M., Zardini A.A., Pechout M. et al. // Atmos. Meas. Tech. 2020. V. 13. № 11. P. 5827; https://doi.org/10.5194/amt-13-5827-2020
  22. 22. Sun Q., Liu T., Yu X. et al. // Sens. Actuators, B. 2023. V. 390. Article 133901; https://doi.org/10.1016/j.snb.2023.133901
  23. 23. Фуфурин И.Л., Винтайкин И.Б., Назолин А.Л. и др. // Хим. физика. 2022. Т. 41. № 5. С. 28; https://doi.org/10.31857/S0207401X2205003X
  24. 24. Schröter M., Obermeier A., Brüggemann D. et al. // J. Air Waste Manage. Assoc. 2003. V. 53. № 6. P. 716; https://doi.org/10.1080/10473289.2003.10466213
  25. 25. Mønster J., Kjeldsen P., Scheutz C. // Waste Manag. 2019. V. 87. P. 835; https://doi.org/10.1016/j.wasman.2018.12.047
  26. 26. Boreisho A.S., Volodenko V.A., Gryaznov N.A. et al. // Laser Optics 2003: High-Power Gas Lasers / Ed. Danilov O.B. Proc. SPIE. 2004. V. 5479. P. 177; https://doi.org/10.1117/12.558393
  27. 27. Yue B., Yu S., Li M. et al. // Remote Sens. 2022. V. 14. № 20. Article 5150; https://doi.org/10.3390/rs14205150
  28. 28. Tan W., Zhao S., Liu C. et al. // Atmos. Environ. 2019. V. 200. P. 228; https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2018.12.009
  29. 29. Hamilton P.M., Varey R.H., Millán M.M. // Proc. Intern. Sympos. Sulfur in the Atmosphere. Dubrovnik, Yugoslavia, 1977. V. 12. P. 127; https://doi.org/10.1016/B978-0-08-022932-4.50017-3
  30. 30. Theys N., De Smedt I., Yu H. et al. // Atmos. Meas. Tech. 2017. V. 10. № 1. P. 119; https://doi.org/10.5194/amt-10-119-2017
  31. 31. Gamal G., Abdeldayem O.M., Elattar H. et al. // Sustainability. 2023. V. 15. № 12. Article 9362; ttps://doi.org/10.3390/su15129362
  32. 32. Bauduin S., Clarisse L., Clerbaux C. et al. // J. Geophys. Res. Atmos. 2014. V. 119. № 7. P. 4253; ttps://doi.org/10.1002/2013JD021405
  33. 33. Tømmervik H., Johansen B.E., Pedersen J.P. // Sci. Total Environ. 1995. V. 160–161. P. 753;
  34. 34. https://doi.org/10.1016/0048-9697 (95)04409-T
  35. 35. Богатырев Д.М., Петров Г.В., Цымбулов Л.Б. // Вестн. Магнитогорского гос. технического ун-та им. Г.И. Носова. 2022. Т. 20. № 1. С. 14; https://doi.org/10.18503/1995-2732-2022-20-1-14-24
  36. 36. Гос. докл. “О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае” за 2019 год; ttp://www.mpr.krskstate.ru/envir/page5849/0/id/45884
  37. 37. Михайленко С.Н., Бабиков Ю.Л., Головко В.Ф. // Оптика атмосферы и океана. 2005. Т. 18. № 9. С. 765.
  38. 38. Fufurin I.L., Golyak I., Bashkin S. et al. // Proc. SPIE. Optics + Optoelectronics. 2021. V. 11775. Article 1177512; https://doi.org/10.1117/12.2588714
  39. 39. Морозов А.Н., Светличный С.И. Основы фурье-радиоспектрометрии. 2-е изд., испр. и доп. М: Наука, 2014.
  40. 40. Goyal R., Khare M. // J. Civil. Environ. Eng. 2012. V. 1. S1;https://doi.org/10.4172/2165-784X.S1-001
  41. 41. Kashkin V.B., Zuev D.V., Kurako M.A. et al. // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 2018. V. 193. № 1. Article 012029; https://doi.org/10.1088/1755-1315/193/1/012029
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека