Везде

ОХНМХимическая физика Advances in Chemical Physics

  • ISSN (Print) 0207-401X
  • ISSN (Online) 3034-6126

Нейтрализация серосодержащих газов при фильтрационном горении углей

Вы можете
Код статьи
10.31857/S0207401X24070097-1
DOI
10.31857/S0207401X24070097
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Цветкова Ю. Ю.
  • Аффилиация: Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской академии наук
Том/ Выпуск
Том 43 / Номер выпуска 7
Страницы
91-101
Аннотация
Проведено исследование нейтрализации соединений серы при фильтрационном горении модельных составов шихты, содержащих сульфид железа или сульфат меди, путем добавления мрамора (CaCO3). Экспериментально показано, что при горении модельных составов шихты с добавками как сульфида железа, так и сульфата меди замена химически инертного сапфира на мрамор приводит к снижению температуры горения примерно на 150–200 °C. При этом содержание в газообразных продуктах CO2 повышается, а концентрации CO и H2 снижаются. Наибольший эффект по поглощению серосодержащих веществ при добавлении мрамора показали эксперименты, в которых сера присутствовала в топливе в сульфидной форме: добавление 50% мрамора позволила уловить 72% от исходного содержания серы, а для составов с 90% мрамора в шихте – 85%. Поглощение соединений серы, образующихся при горении модельных составов шихты с сульфатом меди, происходит значительно хуже. При содержании мрамора в шихте 50% и 85% серосодержащие соединения поглощаются только на 19% и 24% соответственно.
Ключевые слова
газификация угля серосодержащие газы нейтрализация мрамор фильтрационное горение
Дата публикации
14.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
2

Библиография

  1. 1. Huang H., Shi C. // Energies. 2023. V. 16. № 2. P. 857. https://doi.org/10.3390/en16020857
  2. 2. Rashid M.I., Isah U.A., Athar M., Benhelal E. // ChemBioEng Rev. 2023. V. 10. № 5. P. 841. https://doi.org/10.1002/cben.202200023
  3. 3. Gómez J., Neumann T., Guerrero F., Toledo M. // Fuel. 2022. V. 307. № 121739. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2021.121739
  4. 4. Xu G., Ou J., Wei H. et al. // J. Environ. Chem. Eng. 2022. V. 10. № 108475. https://doi.org/10.1016/j.jece.2022.108475
  5. 5. Tereza A.M., Kozlov P.V., Gerasimov G.Y. et al. // Acta Astronaut. 2023. V. 204. P. 705. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2022.11.001
  6. 6. Roslyakov P.V., Kondratieva O.E. // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. 2022. V. 1061. № 012035. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1061/1/012035
  7. 7. Xiong X., Yu S., Qin D., Tan H., Lu X. // J. Energy Inst. 2022. V. 105. P. 133. https://doi.org/10.1016/j.joei.2022.08.009
  8. 8. Vassilev S.V., Vassileva C.G. // J. Hazard. Mater. 2023. V. 457. № 131850. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2023.131850
  9. 9. Gopinathan P., Jha M., Singh A.K. et al. // Fuel. 2022. V. 316. № 123376. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2022.123376
  10. 10. Xi Z., Xi K., Lu L., Zhang M. // Fuel. 2023. V. 331. № 125756. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2022.125756
  11. 11. Li L., Cheng L., Wang B., Ma Z., Zhang W. // J. Energy Inst. 2023. V. 111. № 101403. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2022.125756
  12. 12. de Oliveira D.C., Lora E.E., Venturini O.J., Maya D.M., Garcia-Pérez M. // Renew. Sust. Energ. Rev. 2023. V. 172. № 113047. https://doi.org/10.1016/j.rser.2022.113047
  13. 13. Кислов В.М., Цветкова Ю.Ю., Цветков М.В., Пилипенко Е.Н., Салганская М.В. // Хим. физика. 2021. Т. 40. № 8. С. 19. https://doi.org/10.31857/S0207401X21080057
  14. 14. Kumar L., Jana S.K. // Rev. Chem. Eng. 2022. V. 38. № 7. С. 843. https://doi.org/10.1515/revce-2020-0029
  15. 15. Wang X., Zhang R., Li Q., Mi J., Wu M. // Fuel. 2023. V. 332. № 126052. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2022.126052
  16. 16. Üresin E., Ateş M., Akgün F. // Intern. J. Oil, Gas Coal Technol. 2022. V. 31. № 2. P. 166. https://doi.org/10.1504/IJOGCT.2022.125370
  17. 17. Кислов В.М., Цветкова Ю.Ю., Цветков М.В. и др. // Физика горения и взрыва. 2023. Т. 59. № 2. С. 83. https://doi.org/10.15372/FGV20230210
  18. 18. Кислов В.М., Цветкова Ю.Ю., Глазов С.В. и др. // Хим. физика. 2020. Т. 39. № 8. С. 64. https://doi.org/10.31857/S0207401X20080038
  19. 19. Xing G., Wang W., Zhao S., Qi L. // Environ. Sci. Pollut. Res. 2023. V. 30. P. 76471. https://doi.org/10.1007/s11356-023-27872-8
  20. 20. Chang J.Y., Liu M., Wan J., Shi G.W., Li T. // Energy Rep. 2023. V. 9. P. 85. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2023.04.032
  21. 21. Toledo M., Arriagada A., Ripoll N., Salgansky E.A., Mujeebu M.A. // Renew. Sust. Energ. Rev. 2023. V. 177. № 113213. https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.113213
  22. 22. Боровик К.Г., Луценко Н.А. // Физика горения и взрыва. 2022. Т. 58. № 3. С. 40. https://doi.org/10.15372/FGV20220304
  23. 23. Кислов В.М., Цветков М.В., Зайченко А.Ю. и др. // Хим. физика. 2023. Т. 42. № 8. С. 39. https://doi.org/10.31857/S0207401X2308006X
  24. 24. Беляев А.А., Ермолаев Б.С. // Хим. физика. 2023. Т. 42. № 8. С. 3. https://doi.org/10.31857/S0207401X23080034
  25. 25. Liu L., Liu H., Cui M., Hu Y., Wang J. // Fuel. 2013. V. 112. P. 687. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2012.06.048
  26. 26. Wang J., Tomita A. // Energy fuels. 2003. V. 17. № 4. P. 954. https://doi.org/10.1021/ef020251o
  27. 27. El-Houte S., Ali M.E.S., Sørensen O.T. // Thermochim. acta. 1989. V. 138. № 1. P. 107. https://doi.org/10.1016/0040-6031 (89)87245-4
  28. 28. Gadalla A.M. // Int. J. Chem. Kinet. 1984. V. 16. № 6. P. 655. https://doi.org/10.1002/kin.550160604
  29. 29. Kanari N., Menad N.E., Ostrosi E. et al. // Metals. 2018. V. 8. № 12. P. 1084. https://doi.org/10.3390/met8121084
  30. 30. Pérez Bernal J.L., Bello M.A. // Ind. Eng. Chem. Res. 2003. V. 42. № 5. P. 1028. https://doi.org/10.1021/ie020426h
  31. 31. Han Y.Q., Yang R.M., Dong Y., Tong H.L. // J. Therm. Anal. Calorim. 2022. V. 147. № 22. P. 12431. https://doi.org/10.1007/s10973-022-11477-3
  32. 32. Recelj T., Golob J. // Process Saf. Environ. Prot. 2004. V. 82. № 5. P. 371. https://doi.org/10.1205/psep.82.5.371.44188
  33. 33. Xia X., Zhang L., Li Z. et al. // J. Environ. Manage. 2022. V. 301. № 113855. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113855
  34. 34. Jia X., Wang Q., Cen K., Chen L. // Fuel. 2016. V. 163. P. 157. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2015.09.054
  35. 35. Lyngfelt A., Leckner B. // Chem. Eng. Sci. 1989. V. 44. № 2. P. 207. https://doi.org/10.1016/0009-2509 (89)85058-4
  36. 36. Yan Z.Q., Wang Z.A., Wang X.F. et al. // Trans. Nonferrous Met. Soc. China. 2015. V. 25. № 10. P. 3490. https://doi.org/10.1016/S1003-6326 (15)63986-3
  37. 37. Salgansky E.A., Kislov V.M., Glazov S.V., Salgan skaya M.V. // J. Combust. 2016. V. 2016. № 9637082. https://doi.org/10.1155/2016/9637082
  38. 38. Salgansky E.A., Zaichenko A.Y., Podlesniy D.N., Salganskaya M.V., Toledo M. // Intern. J. Hydrog. Energy. 2017. V. 42. № 16. P. 11017. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2017.03.056
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека