- Код статьи
- 10.31857/S0207401X24080017-1
- DOI
- 10.31857/S0207401X24080017
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 43 / Номер выпуска 8
- Страницы
- 3-9
- Аннотация
- Методом термогравиметрического анализа определены кинетические константы термического разложения полиметилметакрилата в потоке углекислого газа в широком диапазоне скоростей нагрева образцов (2–50 К/мин). Значения кинетических констант разложения определены по методу постоянных степеней превращения. Показано, что для степеней превращения вещества от 10 до 90% значения энергии активации термораспада ПММА изменяются в диапазоне 213.5–194.3 кДж/моль, а значения предэкспоненциального коэффициента – в диапазоне 1.62 · 1016– 6.85 · 1012 с−1. Среднее значение энергии активации термораспада ПММА в потоке углекислого газа составило 206 кДж/моль.
- Ключевые слова
- полиметилметакрилат термогравиметрический анализ термическое разложение кинетика диоксид углерода
- Дата публикации
- 14.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 1
Библиография
- 1. Eriksen M.K., Christiansen J.D., Daugaard A.E. et al. // J. Waste Manag. 2019. V. 96. P. 75. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2019.07.005
- 2. Xi G.X., Song S.L., Liu Q. // Thermochim. Acta. 2005. V. 435. № 1. P. 64. https://doi.org/10.1016/j.tca.2005.05.005
- 3. Salgansky E.A., Lutsenko N.A. // Aerosp. Sci. Technol. 2021. V. 109. № 106420. https://doi.org/10.1016/j.ast.2020.106420
- 4. Салганский Е.А., Зайченко А.Ю., Подлесный Д.Н. и др. // Хим. физика. 2022. Т. 41. № 11. С. 39. https://doi.org/10.31857/S0207401X22110097
- 5. Помогайло А.Д., Розенберг А.С., Джардималиева Г.И. // Успехи химии. 2011. Т. 80. № 3. С. 272.
- 6. Салганский Е.А., Фурсов В.П., Глазов С.В. и др. // Физика горения и взрыва. 2006. Т. 42. № 1. С. 65.
- 7. Салганский Е.А., Фурсов В.П., Глазов С.В. и др. // Физика горения и взрыва. 2003. Т. 39. № 1. С. 44.
- 8. Юрьев Б.П., Дудко В.А. // Хим. физика. 2022. Т. 41. № 1. С. 17. https://doi.org/10.31857/S0207401X22010174
- 9. Михалкин В.Н., Сумской С.И., Тереза А.М. и др. // Хим. физика. 2022. Т. 41. № 8. С. 3. https://doi.org/10.31857/S0207401X2208009X
- 10. Tereza A.M., Kozlov P.V., Gerasimov G.Ya. et al. // Acta Astronaut. 2023. V. 204. P. 705; https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2022.11.001
- 11. Sieradzka M., Mlonka-Mędrala A., Magdziarz A. // Fuel. 2022. V. 330. № 125566. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2022.125566
- 12. Гольдберг В.М., Ломакин С.М., Тодинова А.В. и др. // Изв. АН. Сер. хим. 2010. № 4. С. 790.
- 13. Жуйков А.В., Глушков Д.О. // ХТТ. 2022. № 5. С. 45. https://doi.org/10.31857/S0023117722050115
- 14. Shen H., Qiao H., Zhang H. // Chem. Eng. J. 2022. V. 450. № 137905. https://doi.org/10.1016/j.cej.2022.137905
- 15. Назин Г.М., Дубихин В.В., Казаков А.И. и др. // Хим. физика. 2022. Т. 41. № 1. С. 48. https://doi.org/10.31857/S0207401X22010125
- 16. Ramirez-Gutierrez C.F., Lujan-Cabrera I.A., Valencia-Molina L.D. et al. // Mater. Today Commun. 2022. V. 33. № 104188. https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2022.104188
- 17. Kaminsky W., Predel M., Sadiki A. // Polym. Degrad. Stab. 2004. V. 85. № 3. P. 1045. https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2003.05.002
- 18. Lopez G., Artetxe M., Amutio M. et al. // Chem. Eng. Process: Process Intensif. 2010. V. 49. № 10. P. 1089. https://doi.org/10.1016/j.cep.2010.08.002
- 19. Braido R.S., Borges L.E.P., Pinto J.C. // J. Anal. Appl. Pyrolysis. 2018. V. 132. P. 47. https://doi.org/10.1016/j.jaap.2018.03.017
- 20. Holland B.J., Hay J.N. // Polymer. 2001. V. 42. № 11. P. 4825. https://doi.org/10.1016/S0032-3861 (00)00923-X
- 21. Ferriol M., Gentilhomme A., Cochez M. et al. // Polym. Degrad. Stab. 2003. V. 79. № 2. P. 271. https://doi.org/10.1016/S0141-3910 (02)00291-4
- 22. Holland B.J., Hay J.N. // Thermochim. Acta. 2002. V. 388. № 1–2. P. 253. https://doi.org/10.1016/S0040-6031 (02)00034-5
- 23. Bhargava A., Hees P., Andersson B. // Polym. Degrad. Stab. 2016. V. 129. P. 199. https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2016.04.016
- 24. Snegirev A.Yu., Talalov V.A., Stepanov V.V. et al. // Polym. Degrad. Stab. 2017. V. 137. P. 151. https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2017.01.008
- 25. Denq B.L., Chiu W.Y., Lin K.F. // J. Appl. Polym. Sci. 1997. V. 66. № 10. P. 1855. https://doi.org/10.1002/ (SICI)1097-4628(19971205)66:103.0.CO;2-M
- 26. Salgansky E.A., Zaichenko A.Yu., Podlesniy D.N. et al. // Fuel. 2017. V. 210. P. 491. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2017.08.103
- 27. Амелин И.И., Салганский Е.А., Волкова Н.Н. и др. // Изв. АН. Сер. хим. 2011. № 6. С. 1125.
- 28. Miura K., Maki T. // Energy Fuels. 1998. V. 12. № 5. P. 864. https://doi.org/10.1021/ef970212q
- 29. Zhang J., Wang Z., Zhao R. et al. // Energies. 2020. V. 13. № 13. P. 3313. https://doi.org/10.3390/en13133313
- 30. Zhang J., Chen T., Wu J. et al. // RSC Advances. 2014. V. 4. № 34. P. 17513. https://doi.org/10.1039/c4ra01445f
- 31. Vyazovkin S. // Molecules. 2020. V. 25. P. 2813. https://doi.org/10.3390/molecules25122813
