ОХНМХимическая физика Advances in Chemical Physics

  • ISSN (Print) 0207-401X
  • ISSN (Online) 3034-6126

Динамика разрушения композиций полилактид–натуральный каучук под действием УФ-излучения

Код статьи
10.31857/S0207401X24030035-1
DOI
10.31857/S0207401X24030035
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 43 / Номер выпуска 3
Страницы
27-34
Аннотация
В работе изучено влияние ультрафиолетового излучения (УФ) различной длины волны (λ = 254 и 365 нм) на композиции на основе полилактида с добавлением натурального каучука. Установлено, что влияние УФ с λ = 254 нм на исследуемые образцы гораздо активнее, чем УФ с λ = 365 нм, что характеризуется снижением температуры плавления и степени кристалличности полилактида в композициях, а также ухудшением физико-механических свойств. Методом ИК-спектроскопии подтверждено, что процесс фотодеструкции протекает с изменением интенсивностей структурно-чувствительных полос полилактида и натурального каучука.
Ключевые слова
полилактид натуральный каучук фотодеструкция температура плавления ИК-спектры
Дата публикации
14.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
1

Библиография

  1. 1. Ates B., Koytepe S., Ulu A., Gurs-es C., Thakur V.K. // Chem. Rev. 2020. V. 120. № 17. Р. 9304; https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.9b00553
  2. 2. Hamad K., Kaseem M., Ayyoob M., Joo J., Deri F. // Prog. Polym. Sci. 2018. V. 85 P. 83; https://doi.org/10.1016/j.progpolymsci.2018.07.001
  3. 3. Подзорова М.В., Тертышная Ю.В. // ЖПХ. 2019. Т. 92. № 6. С. 737; https://doi.org/10.1134/S0044461819060069
  4. 4. Тертышная Ю.В., Шибряева Л.С., Левина Н.С. // Хим. волокна. 2020. №1. С. 40; https://doi.org/10.1007/s10692-020-10148-z
  5. 5. Попов А.А., Зыкова А.К., Масталыгина Е.Е. // Хим. физика B. 2020. Т. 39. № 6. P. 71; https://doi.org/10.31857/S0207401X20060096
  6. 6. Li Y., Qiu Sh., Sun J. et al. // Chem. Eng. J. 2022. V. 428. P. 131979. https://doi.org/10.1016/j.cej.2021.131979
  7. 7. Yeo J.C.C., Muiruri J.K., Koh J.J. et al. // Adv. Funct. Mater. 2020. V. 30. № 30. Р. 2001565; https://doi.org/10.1002/adfm.v30.3010.1002/adfm.202001
  8. 8. Тертышная Ю.В., Карпова С.Г., Попов А.А. // Хим. физика B. 2017. Т. 36. № 6. P. 84; https://doi.org/ 10.7868/S0207401X17060140
  9. 9. Huang Y., Zhang C., Pan Y., et al. // Polym. Degrad. Stab. 2013. V. 9. P. 943; https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2013.02.018
  10. 10. Тертышная Ю.В., Хватов А.В., Попов А.А. // Хим. физика B. 2022. Т. 41. № 2. P. 86; https://doi.org/10.31857/S0207401X22020133
  11. 11. Olewnik-Kruszkowska E., Koter I., Skopin-ska-Wisniewskab J., Richert J. // J. Photochem. Photobiol. A: Chem. 2015. № 311. P. 144. https://doi.org/10.1016/j.jphotochem.2015.06.029
  12. 12. Подзорова М.В., Тертышная Ю.В. //Хим. физика. 2020. Т. 39. № 1. С. 57; https://doi.org/10.31857/S0207401X20010173
  13. 13. Ikada E. // J. Photopolym. Sci. Technol. 1997. V. 10. P. 265.
  14. 14. Tsuji H., Echizen Y., Nishimura Y. // Polym. Degrad. Stab. 2006. V. 91. Is. 5. P. 1128; https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2005.07.007
  15. 15. Marek A.A., Verney V. // Eur. Polym. J. 2016. V. 81. P. 239.
  16. 16. Bao Q., Wong W., Liu S., Tao X. // Polymers. 2022. V. 14. P. 1216; https://doi.org/10.3390/polym14061216
  17. 17. Kaynak C., Sarı B. // Appl. Clay Sci. 2016. V. 121–122. P. 86; https://doi.org/10.1016/j.clay.2015.12.025
  18. 18. Janorkar A.V., Metters A.T., Hirt D.E. // J. Appl. Polym. Sci. 2007. V. 106. P. 1042; https://doi.org/10.1002/app.24692
  19. 19. Lim L.-T., Auras R., Rubino M. // Prog. Polym. Sci. 2008. V. 33. P. 820; https://doi.org/10.1016/j.progpolymsci.2008.05.004
  20. 20. Li S., McCarthy S. // Macromolecules. 1999. V. 32. P. 4454; https://doi.org/10.1021/ma990117b.
  21. 21. Jeon H.J., Kim M.N. // Intern. Biodeterior. Biodegrad. 2013. V. 85. P. 289; https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2013.08.013
  22. 22. Pan F., Chen L., Jiang Y.et al. // Intern. J. Biol. Macromol. 2018. V.119. P. 582; https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2018.07.189
  23. 23. Bocchini S., Fukushima K., Di Blasio A., Fina A., Geobaldo F.F. // Biomacromolecules. 2010. V. 11. P. 2919; https://doi.org/10.1021/bm1006773
  24. 24. Tertyshnaya Y., Podzorova M., Moskovskiy M. // Polymers. 2021. V. 13. P. 461; https://doi.org/10.3390/polym13030461
  25. 25. Moura I., Botelho G., Machado A.V. // J. Polym. Environ. 2014. V. 22. P. 148; https://doi.org/10.1007/s10924-013-0614-y
  26. 26. Zhang C., Man C., Wang W., Jiang L., Dan Y. // Polym. Plast. Technol. 2011. V. 50. P. 810; https://doi.org/10.1080/03602559.2011.551970
  27. 27. Yang W., Dominici F., Fortunati E., Kenny J.M., Puglia D. // Ind. Crop. Prod. 2015. V. 77. P. 833; https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2015.09.057
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека