RAS Chemistry & Material ScienceХимическая физика Advances in Chemical Physics

  • ISSN (Print) 0207-401X
  • ISSN (Online) 3034-6126

Kinetics of thermal decomposition of polymethylmethacrylate in an oxidizing environment

PII
10.31857/S0207401X24070025-1
DOI
10.31857/S0207401X24070025
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume 43 / Issue number 7
Pages
10-16
Abstract
Using thermogravimetric analysis (TGA), the kinetic constants of the thermal decomposition of polymethylmethacrylate (PMMA) in an oxidizing environment were determined over a wide range of sample heating rates. The values of the kinetic constants of polymer decomposition were determined by the Kissinger method. It is shown that as the degree of polymer decomposition increases, the rate constant decreases at a constant temperature.
Keywords
полиметилметакрилат кинетика термическое разложение термогравиметрический анализ кислород
Date of publication
14.09.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
2

References

  1. 1. Eriksen M.K., Christiansen J.D., Daugaard A.E. et al. // J. Waste Manag. 2019. V. 96. P. 75. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2019.07.005
  2. 2. Xi G.X., Song S.L., Liu Q. // Thermochim. Acta. 2005. V. 435. № 1. P. 64. https://doi.org/10.1016/j.tca.2005.05.005
  3. 3. Salganskaya M.V., Zaichenko A.Yu., Podlesniy D.N. et al. // Acta Astronaut. 2023. V. 204. P. 682. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2022.08.039
  4. 4. Salgansky E.A., Lutsenko N.A. // Aerosp. Sci. Technol. 2021. V. 109. № 106420. https://doi.org/10.1016/j.ast.2020.106420
  5. 5. Помогайло А.Д., Розенберг А.С., Джардималиева Г.И. // Успехи химии. 2011. Т. 80. № 3. С. 272.
  6. 6. Салганский Е.А., Фурсов В.П., Глазов С.В. и др. // Физика горения и взрыва. 2003. Т. 39. № 1. С. 44.
  7. 7. Салганский Е.А., Фурсов В.П., Глазов С.В. и др. // Физика горения и взрыва. 2006. Т. 42. № 1. С. 65.
  8. 8. Михалкин В.Н., Сумской С.И., Тереза А.М. и др. // Хим. физика. 2022. Т. 41. № 8. С. 3. https://doi.org/10.31857/S0207401X2208009X
  9. 9. Юрьев Б.П., Дудко В.А. // Хим. физика. 2022. Т. 41. № 1. С. 17. https://doi.org/10.31857/S0207401X22010174
  10. 10. Tereza A.M., Kozlov P.V., Gerasimov G.Ya. et al. // Acta Astronaut. 2023. V. 204. P. 705. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2022.11.001
  11. 11. Гольдберг В.М., Ломакин С.М., Тодинова А.В. и др. // Изв. АН. Сер. хим. 2010. № 4. С. 790.
  12. 12. Sieradzka M., Mlonka-Mędrala A., Magdziarz A. // Fuel. 2022. V. 330. № 125566. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2022.125566
  13. 13. Жуйков А.В., Глушков Д.О. // ХТТ. 2022. № 5. С. 45. https://doi.org/10.31857/S0023117722050115
  14. 14. Назин Г.М., Дубихин В.В., Казаков А.И. и др. // Хим. физика. 2022. Т. 41. № 1. С. 48. https://doi.org/10.31857/S0207401X22010125
  15. 15. Shen H., Qiao H., Zhang H. // Chem. Eng. J. 2022. V. 450. Pt 1. № 137905. https://doi.org/10.1016/j.cej.2022.137905
  16. 16. Ramirez-Gutierrez C.F., Lujan-Cabrera I.A., Valencia-Molina L.D. et al. // Mater. Today Commun. 2022. V. 33. № 104188. https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2022.104188
  17. 17. Lopez G., Artetxe M., Amutio M. et al. // Chem. Eng. Process. 2010. V. 49. № 10. P. 1089. https://doi.org/10.1016/j.cep.2010.08.002
  18. 18. Kaminsky W., Predel M., Sadiki A. // Polym. Degrad. Stab. 2004. V. 85. № 3. P. 1045. https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2003.05.002
  19. 19. Braido R.S., Borges L.E.P., Pinto J.C. // J. Anal. Appl. Pyrolysis. 2018. V. 132. P. 47. https://doi.org/10.1016/j.jaap.2018.03.017
  20. 20. Ferriol M., Gentilhomme A., Cochez M. et al. // Polym. Degrad. Stab. 2003. V. 79. № 2. P. 271. https://doi.org/10.1016/S0141-3910 (02)00291-4
  21. 21. Holland B.J., Hay J.N. // Polymer. 2001. V. 42. № 11. P. 4825. https://doi.org/10.1016/S0032-3861 (00)00923-X
  22. 22. Holland B.J., Hay J.N. // Thermochim. Acta. 2002. V. 388. № 1–2. P. 253. https://doi.org/10.1016/S0040-6031 (02)00034-5
  23. 23. Snegirev A.Yu., Talalov V.A., Stepanov V.V. et al. // Polym. Degrad. Stab. 2017. V. 137. P. 151. https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2017.01.008
  24. 24. Bhargava A., Hees P., Andersson B. // Polym. Degrad. Stab. 2016. V. 129. P. 199. https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2016.04.016
  25. 25. Denq B.L., Chiu W.Y., Lin K.F. // J. Appl. Polym. Sci. 1997. V. 66. № 10. P. 1855. https://doi.org/10.1002/ (SICI)1097-4628(19971205)66:10%3C1855::AID-APP3%3E3.0.CO;2-M
  26. 26. Miura K., Maki T. // Energy Fuels. 1998. V. 12. № 5. P. 864. https://doi.org/10.1021/ef970212q
  27. 27. Zhang J., Wang Z., Zhao R. et al. // Energies. 2020. V. 13. P. 3313. https://doi.org/10.3390/en13133313
  28. 28. Zhang J., Chen T., Wu J. et al. // RSC Adv. 2014. V. 4. P. 17513. https://doi.org/10.1039/c4ra01445f
  29. 29. Vyazovkin S. // Molecules. 2020. V. 25. P. 2813. https://doi.org/10.3390/molecules25122813
  30. 30. Fateh T., Richard F., Rogaume T. et al. // J. Anal. Appl. Pyrolysis. 2016. V. 120. P. 423. https://doi.org/10.1016/j.jaap.2016.06.014
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library