RAS Chemistry & Material ScienceХимическая физика Advances in Chemical Physics

  • ISSN (Print) 0207-401X
  • ISSN (Online) 3034-6126

THERMODYNAMIC EVALUATION OF SYNGAS PRODUCTION BY HIGH-TEMPERATURE CONVERSION OF WASTE OIL

PII
10.31857/S0207401X25070095-1
DOI
10.31857/S0207401X25070095
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume 44 / Issue number 7
Pages
93-99
Abstract
Thermodynamic evaluation of syngas production by high-temperature conversion of waste oil was performed using the Gibbs free energy minimization method. Optimum conditions for maximum hydrogen production while minimizing coke formation were determined. Equilibrium calculations were performed at atmospheric pressure with varying fuel excess ratio and water vapor amount. The results show that the optimal conditions for air-steam conversion of waste oil are: fuel excess ratio equal to 3.5 and molar ratio of water vapor to oxygen equal to 0.2. Under these conditions, coke formation does not occur, and hydrogen and carbon monoxide concentrations equal 27.5% and 28.4%, respectively.
Keywords
конверсия отработанное масло синтез-газ водород термодинамический анализ
Date of publication
14.09.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
8

References

  1. 1. Holechek J. L., Geli H. M., Sawalhah M. N., Valdez R. // Sustainability. 2022. V. 14. № 8. P. 4792. https://doi.org/10.3390/su14084792
  2. 2. Тереза А.М., Агафонов Г.Л., Андержанов Э.К. и др. // Хим. физика. 2023. Т. 42. № 12. С. 48. https://doi.org/10.31857/S0207401X23120130
  3. 3. Асеева Р.М., Круглов Е.Ю., Кобелев А.А. и др. // Хим. физика. 2024. Т. 43. № 5. С. 47. https://doi.org/10.31857/S0207401X24050068
  4. 4. Kalak T. // Energies. 2023. V. 16. № 4. P. 1783. https://doi.org/10.3390/en16041783
  5. 5. Dorofeenko S., Podlesniy D., Polianczyk E. et al. // Energies. 2024. V. 17. № 23. P. 6093. https://doi.org/10.3390/en17236093
  6. 6. Li H., Feng Z., Ahmed A. T. et al. // J. Clean. Prod. 2022. V. 334. P. 130230. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.130230
  7. 7. Singhabhandhu A., Tezuka T. // Energy. 2010. V. 35. № 6. P. 2544. https://doi.org/10.1016/j.energy.2010.03.001
  8. 8. Wang Y., Yang Q., Ke L. et al. // Fuel. 2021. V. 283. 119170. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2020.119170
  9. 9. Lam S.S., Liew R.K., Jusoh A. et al. // Renew. Sustain. Energy Rev. 2016. V. 53. P. 741. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.09.005
  10. 10. Su G., Ong H.C., Mofijur M., Mahlia T.I., Ok Y.S. // J. Hazard. Mater. 2022. V. 424. P. 127396. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2021.127396
  11. 11. Mittelbach M. // Eur. J. Lipid Sci. Technol. 2015. V. 117. № 11. P. 1832. https://doi.org/10.1002/ejlt.201500125
  12. 12. Widodo S., Ariono D., Khoiruddin K., Hakim A.N., Wenten I.G. // Environ. Prog. Sustain. Energy. 2018. V. 37. № 6. P. 1867. https://doi.org/10.1002/ep.13011
  13. 13. Zhao N., Li B., Chen D. et al. // Waste Manage. 2020. V. 104. P. 20. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2020.01.007
  14. 14. Akhmetshin M.R., Nyashina G.S., Romanov D.S. // Chem. Petrol. Eng. 2021.V. 56. № 9. P. 846. https://doi.org/10.1007/s10556-021-00851-x
  15. 15. Chen C.Y., Lee W.J., Mwangi J.K. et al. // Aerosol Air Qual. Res. 2017. V. 17. № 3. P. 899. https://doi.org/10.4209/aaqr.2016.09.0394
  16. 16. Кислов В.М., Цветков М.В., Зайченко А.Ю. и др. // Хим. физика. 2023. Т. 42. № 8. С. 39. https://doi.org/10.31857/S0207401X2308006X
  17. 17. Кришеник П.М., Костин С.В., Рогачев С.А. // Хим. физика. 2023. Т. 42. № 9. С. 39. https://doi.org/10.31857/S0207401X23090042
  18. 18. Кислов В.М., Цветкова Ю.Ю., Цветков М.В. и др. // Физика горения и взрыва. 2023. Т. 59. № 2. С. 83. https://doi.org/10.15372/FGV20230210
  19. 19. Toledo M., Arriagada A., Ripoll N., Salgansky E.A., Mujeebu M.A. // Renew. Sustain. Energy Rev. 2023. V. 177. 113213. https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.113213
  20. 20. Салганский Е.А., Цветков М.В., Цветкова Ю.Ю. и др. // Хим. физика. 2022. Т. 41. № 11. C. 44. https://doi.org/10.1134/S1990793122060100
  21. 21. Polianczyk E., Tarasov G., Zaichenko A. // E3S Web Conf. 2024. V. 474. 01013. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202447401013
  22. 22. Цветкова Ю.Ю., Кислов В.М., Пилипенко Е.Н., Салганская М.В., Цветков М.В. // Хим. физика. 2024. Т. 43. № 7. С. 89. https://doi.org/10.31857/S0207401X24070097
  23. 23. Arriagada A., Mena R., Ripoll N. et al. // Chem. Eng. J. 2024. V. 495. 153011. https://doi.org/10.1016/j.cej.2024.153011
  24. 24. Кислов В.М., Цветкова Ю.Ю., Пилипенко Е.Н., Репина М.А., Салганская М.В. // Хим. физика. 2023. Т. 42. № 3. С. 16. https://doi.org/10.31857/S0207401X2303007X
  25. 25. Кислов В.М., Глазов С.В., Салганский Е.А., Колесникова Ю.Ю., Салганская М.В. // Физика горения и взрыва. 2016. Т. 52. С. 320. https://doi.org/10.1134/S0010508216030102
  26. 26. Салганская М.В., Глазов С.В., Салганский Е.А. и др. // Хим. физика. 2008. Т. 27. № 1. С. 20. https://doi.org/10.1134/S1990793108010119
  27. 27. Rocha C., Soria M.A., Madeira L.M. // J. Energy Inst. 2019. V. 92. № 5. P. 1599. https://doi.org/10.1016/j.joei.2018.06.017
  28. 28. Noureddine H., Nahla F., Zouhour K., Marie-Noëlle P. // Energy Convers. Manag. 2013. V.70. P.174. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2013.03.009
  29. 29. Xu J., Peng Z., Rong S. et al. // Fuel. 2021. V. 306. 121767. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2021.121767
  30. 30. Трусов Б.Г. // Матер. XIV Междунар. конф. по хим. термодинамике. Спб: НИИХ СПбГУ, 2002. С. 483.
  31. 31. Chen Y., Tan H., Yan M. et al. // Sustain. Energy Technol. Assessments. 2024. V. 70. 103956. https://doi.org/10.1016/j.seta.2024.103956
  32. 32. Udoetuk E.N., Olatunbosun B.E., Adepojua T.F., Mayen I.A., Babalola R. // S. Afr. J. Chem. Eng. 2018. V. 25. № 1. P.169. https://doi.org/10.1016/j.sajce.2018.05.002
  33. 33. Li C., Sayaka I., Chisato F., Fujimoto K. // Appl. Catal. A: Gen. 2016. V. 509. P. 123. https://doi.org/10.1016/j.apcata.2015.10.028
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library